具体的口碑识别在不同的情况下可以有不同的处理：融资人主观地对非特定公众进行融资宣传，有意和客观地使语言或煽动性信息得到提示或信息引导，应对这种情况采取公开宣传的方式。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和经济犯罪律师一起看看吧。
在第二种情况下，融资人在最后阶段并没有有意公开，而是基于他人在向朋友或朋友承诺高兴趣并实际给予他们之后所知道的信息，然而，融资被告知它不否认这种情况，而是默许或允许这种情况继续下去， 可以看出，这种口碑传播方式是金融家基于故意希望所期望达到的结果，即金融家通过间接有意的口碑传播进行间接宣传。
但是，由于融资人并没有停止，而是故意让其继续进行，这与犯罪的间接故意特征是一致的，即行为人知道他的默许可能导致非法吸收存款。 以及故意放纵的心理态度，以便最终发生大量存款。
可以看出，这种情况是间接的意图，融资人的认知因素是融资人认识到自己的默许可能会导致他人口头宣传项目融资的结果。
这将导致非法吸收存款，但融资人对此并不重视，却对此无所作为，直接导致非法融资的有害社会后果。但是，这种认识是基于这样一个前提，即融资人认识到非法融资的危害结果有可能发生或不可能发生，即非法融资可能发生，但不能通过他人的口口相传发生。
融资人的间接意志力是非法融资的结果，是非法融资的结果，融资人不愿意或不积极追求，也不接受。 也就是说，无论非法融资的有害社会后果是否发生，都不违背融资人的意愿。
也就是说，他人的口碑传播过程与融资人随后可能持有的非法融资的结果并不冲突，至少在很大程度上是预期的结果，最终，他人的口碑传播模式与融资人非法融资的结果是一致的。
也就是说，非法融资有害结果的实际发生是识别“公开宣传”间接意图的必要条件，如果这个必要条件最终没有发生，那就意味着口头不能识别为“公开宣传”，因为没有所谓的有害结果。
无法确定的是，融资人是否有允许非法融资这一有害后果发生的心理态度。因此，只有将融资人的间接意图与他人的口碑过程结合起来，这种间接意图才可能发生。
要达到非法融资的实际效果，才能最终确定“公开宣传”。特别需要指出的是，对他人口碑传播过程的分析不能仅仅基于融资人最后没有非法融资的主观心理的考虑。我们应该考虑和分析融资人的心理变化过程，即融资人的心理变化是随着他人口碑传播而出现的。 融资人在经历了他人转口引起的心理变化后，允许他人继续转口，而不是及时通知他人或拒绝存款，以防止后续行为发生，这与上述分析中融资人的间接、故意心理相一致。
即与出资人间接意图的认知因素和意志因素相一致。 然而，如果没有金融家的鼓动或鼓动，就不可能在最后的证据基础上获得他人自己的宣传结果，并最终沿着这种思维路径否认口碑传播不属于公共宣传。 这种思维的缺陷在于，它辩证地分析了融资人的固定心理状态和实际情况，没有证据表明犯罪故意与犯罪故意相结合的实际非法融资结果的发生。以否定口碑宣传方式。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，具体到非法吸收存款行为的刑事评价，在对其罪名的犯罪构成因素方面存在可以参照相关国际金融行业法律保护法规特别是刑事法律和刑事司法解释变量进行。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的经济犯罪律师。
微信扫一扫 