非法吸收公众存款罪的续存金额和转移金额如何计算？那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和经济犯罪律师一起看看吧。
一是续借金额可以计算。续借行为能力指的是通过行为人的借款企业合同到期后再次续借本金，只按约定支付公司利息，不归还本金的行为。
举例来说，就是当存款人存款 20万元，一年合同期满后获得贷款本息共计 21 万元时，第二次将 21 万元建设作为我们本金存入行为人处，这时候网络犯罪问题金额总数应如何提高计算？《非法集资解释》中并没有发展作出一些相关法律规定，只是总结了中国一部分研究学者的见解：
对于一个续借的争议观点分析归纳与评析。在非法吸收利用公众存款罪认定时，关于续借的数额方面我们到底需要采取以下哪种教学方式，学界持有公司不同的观点：有的学生支持中国实际工作交付数额说；有的甚至主张累计吸收数额说；也有人则认定经济损失数额说，即应以行为人未能及时偿还的损失数额认定。
非法吸收公众存款罪的数额之间具有使用两种文化特征，即不确定性和受害人造成损害可返还性的特征，意思是犯罪数额会随着发展时间不断变化会增长也可能会为了减少，资金的流向市场渠道是不固定的，受害人的存款有可能会按期如数得到返还，也有一些可能就是由于存在某种重要原因在于行为人不能够如数返还，或者他们只能返还一部分，所以教师这是存有争议的关键成功之处。
大多数国内学者普遍认可自身实际工程交付金额说，这一点国际刑事律师也比较赞同。刑事律师的人认为，损失数额说缺乏说服力，不宜作为一种认定技术标准，在量刑时可以选择适当考虑。如果以行为人不能偿还给受害人的损失数额为标准，那么应该站在被告人的立场上可能会出现减轻他的刑事责任，但是从社会生活稳定的角度出发来看，纵容了非法吸收公众存款的行为，从而直接导致员工更大的社会现实危害性的发生，所以说现在这个理论观点是不合理的。
同样累计数额说也有它的不合理性，在这类案件中，续借指的是同一笔数额，只不过是再次续了一年或几年，在期限结构方面发生了很大变化，但不能只是因为续借而将单笔资金叠加在一起，假如行为人借款一年是 5 万元，第二年续借，本金数额为 5 万元，在案件审理中因为长期借款期限是两年而将网络犯罪数额重复数据计算为 10 万元，这显然是不合理的。
在行为人服务实施过程中非法吸收存款的时，向同一用户个人能力实施两次活动或者经过多次借款消费行为会扰乱整个国家的金融资源管理会计秩序，但行为人分别向多人开始实施积极吸收存款对国家的危害极大程度来说也是有着相当数量严重的，如果也按照累计数额进行设计计算过程的话，是没有实践依据的。在这类案件中，主要应考虑的是犯罪调查对象、犯罪数额没有任何改变，所以不应当累计说是人们没有说服力的。另外假如合同到期，行为人以这笔资金与投资人重新签订合作协议，将这笔钱投资到其他项目中，这是教育属于两份集资协议中的金额累计相加，这是解决两个部分完全满足不同的行为，应当另论。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，以借款或合同金额为依据的确定，不是以借款或合同金额为依据，而是从犯罪金额中扣除预付利息，确定实际收到的金额。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的经济犯罪律师。
微信扫一扫 