借款人因正当理由不能按期偿还贷歇本息造成贷款人损失的，由于行为人对损失的发生既无故意，也不存在过失，当然不必对其追究刑事责任。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和经济犯罪律师一起看看吧。
1.违法发放贷款与非罪的边界
区别违法发放贷款罪与非罪的边界主要应注意考察以下两点：
（1）行为人是不是违背规定而玩忽职守或许滥用职权。假如行为人既未玩忽职守，也采滥用职权，而是吻合无相关规定向借款人发放贷款，借款人因非凡缘故缘由不能按期偿还贷歇本息造成贷款人损失的，由于行为人对损失的发生既无故意，也不存在过失，当然不必对其追究刑事责任。
（2）造成丧失巨细。假如未造成重大损失的，不能以犯罪论处。
2.违法发放贷款与玩忽职守罪的边界
玩忽职守罪是指国家事情职员违背职责规定，不执行或许不正确执行自己的职责义等，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。非法发放贷款罪与玩忽职守罪的区别主要是：
（1）侵占的客体分歧。前者侵占的是国家的金融治理秩序；后者侵犯的是一般国家凡关的正常管理活动。
（2）主观方面体现分歧。前者表现为玩忽职守或许滥用职权而非法发放贷款的行动，其造成的丧失一般指经济丧失；后者则只表现为玩忽职守的行动，其造成的损失可悲是经济损失，也可能是人身伤亡，还可能是严重的政治影响等。
（3）主体要件分歧。前者的主体是我国经营贷款营业的金融机构及其事情职员；后者的主体是普通的国家工作人员，国家机关不能成为主体要件。
单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定。直接负责的主管人员，是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。其他直接责任人员，是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。
应当注意的是，在单位犯罪中，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。
对单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑罚，主管人员与直接责任人员，在个案中，不是当然的主、从犯关系，有的案件，主管人员与直接责任人员在实施犯罪行为的主从关系不明显的，可不分主、从犯。但具体案件可以分清主、从犯，且不分清主、从犯，在同一法定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的，应当分清主、从犯，依法处罚。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，表现为玩忽职守或许滥用职权而非法发放贷款的行动，其造成的损失一般指经济损失。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的经济犯罪律师。
微信扫一扫 