在合同诈骗罪中，行为人不履行合同，既不采取相应的补救措施，也不承担违约责任，而是采取逃避责任等方法，阻止违约责任的履行，给对方造成不可弥补的损失，可以认定不诚实履行合同。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和诈骗罪辩护律师一起看看吧。
一、欺诈内容不同
在签订合同时，区分两者是一个重要手段。在合同诈骗中，行为人在履行合同的前提下获得“非法利益”，行为人通常在订立合同时才能履行合同，但后来由于客观因素或其他原因没有履行合同或没有充分履行合同，给对方造成经济损失。在合同欺诈中，行为人没有履行合同的能力或远远超出其履行能力的能力，既不能发现行为人没有履行合同的含义，也不能发现违约的物质条件不能提供有效的担保。
那么，如何判断行为人能否履行合同，应从完全履行合同的能力、部分履行合同的能力、不能履行合同的能力三个方面来考虑。
第一，如果行为人具有完全履行合同的能力，行为人采用的欺骗手段只是让相对人单方履行合同，将财物据为己有，而自己并未履行任何合同，应当认定为合同诈骗罪；当一个人完全有能力履行合同时，只履行部分合同，目的是诱骗对方继续履行合同，然后非法占有对方的财物，也应认定为合同诈骗罪；如果行为人为了避免自己的损失或者由于不可抗力等客观因素而未能完全履行合同，应当以合同民事欺诈处理。
第二，行为人具有部分履行能力的，以欺骗手段诱使相对人单方履行合同，或者行为人履行部分合同的目的是诱骗对方继续履行合同，最终侵占他人财物的，也应当认定为合同诈骗罪；相反，演员虽有部分表演能力，但积极创造表演条件。即使最后他没有完全履行合同，也应该认定为合同民事欺诈。
第三，如果签订合同时不具备履行合同的能力，但随后仍隐瞒真实情况，以非法占有为由骗取财物的，以合同诈骗罪论处；合同签订时不具备履行能力，但通过行为人的努力，满足了履行合同的条件，履行了履行合同的义务，所以是否完成，不仅构成合同的民事欺诈。
二、未履约的原因及违约后承担的责任进行不同
双方均未按照合同约定履行义务，但由于合同不履行的原因不同，结果不同，一是行为人没有主观履行合同意愿。 在此过程中只享有权利而不愿意承担责任，对非法取得的财产，这种情况构成合同诈骗罪。 二是行为人虽积极创造履行合同的能力，但因过失或其他不可预见的事故，致使履行合同的能力丧失，虽享有合同权利，但未能履行合同的；合同仍未完全履行，欺诈者不具有非法占有的犯罪目的的， 构成合同欺诈。
对行为人未能承担责任的态度也是区分两者是否有欺诈行为的标准之一。在合同诈骗罪中，行为人不履行合同，既不采取相应的补救措施，也不承担违约责任，而是采取逃避责任等方法，阻止违约责任的履行，给对方造成不可弥补的损失，可以认定不诚实履行合同。
相反，在履行合同过程中，行为人发现自己违反了合同，虽然他根据自己的利益提出各种理由来减轻自己的责任，但在确认违约后，会主动赔偿给对方造成的损失，通常承担法律责任，属于民事合同欺诈行为。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，合同诈骗罪行为人的虚构事实或隐瞒真相就达到了很多值得科处刑罚不同程度，当欺诈行为使合同相对方公司陷入一种错误思想认识并交付财产，最终导致非法占有财物，其欺诈行为文化程度所带来的社会环境危害性就决定需要由刑法来调整。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的诈骗罪辩护律师。
微信扫一扫 