刑事息争协议的不执行不克不及致使法院间接撤销被告人饶某判处缓刑的讯断，那其行动是不是吻合法律划定的缓刑撤销的前提呢？对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。
最高人民法院对于合用《中华国民共和国刑事诉讼法》的说明划定的撤销缓刑的前提是违背阻止令，情节紧张的；无合法来源由不按划定时候报到或许接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。
受到执行机关三次警告仍不改正的；违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。从以上法律规定可知法律对于判处缓刑后的撤销条件更多的是从监管角度和社区矫正人员是否违反法律、行政法规来予以设置，并无刑事和解协议不履行的这一条件，因此仅从缓刑撤销的法律规定条件来看，刑事和解协议不履行并不导致缓刑判决被撤销。
为保护法律的公信力和见效裁判的既判力，法院也不应该因刑事息争民事部分不执行而撤销对被告人合用的缓刑，且这是法院对刑罚专有权的行使，不应当事人的协商而改变。
刑事息争协议不执行民事部分是否可以申请强制执行？
从法理上，刑事息争协议民事部分的法律效力应该认定和民事和解书拥有一致法律效力，且刑事息争协议中对补偿、赔偿、赔罪等的商定，不需要经由法律本质裁决，而只需要经由过程形式上的确认即可。
假如不认定刑事息争协议民事部分和民事和解书具有同等效力可以申请强制执行而要求被害人另行提起诉讼，则会造成刑事和解协议被告人不履行协议被判处缓刑这一有利情况且不能撤销，民事赔偿部分又得到时间拖延甚至不履行的这一与行为人不从自身违法行为获利的原则相悖的局面，这对于刑事和解协议的被害人是极为不公正的。
从法律划定上，从我国刑事诉讼法的划定来看，第二百七十八条规定“两边当事人息争的，公安构造、国民检察院、人民法院应该听取当事人和其余无关职员的看法，对息争的自愿性、合法性举行检查，并掌管制造息争协议书。”法院在判处被告人缓刑的讯断书中对刑事息争协议已予以了确认并作为证据予以了认定。
因此，法院主持制作的刑事和解协议书，其民事部分应和民事和解书具有同等效力，刑事和解协议被告人不履行，刑事和解协议被害人可以申请强制执行。
综上，为了刑事息争的结果，普通请求刑事息争协议要立即执行，但理想生活中为了能更多地解决纠纷，刑事息争协议两边思量理想情形也会杀青分期执行的息争协议。此时，刑事息争协议执行的不确定性，尤其是在刑事息争协议被告人被判处缓刑后不执行协议民事部分的情况下，法院应如何处置能达到精良的法律结果和社会结果，这是值得反思的问题。
刑事息争协议被告人是不是适用非监禁刑，因刑罚的专有权属于法院，不因刑事和解协议双方协商对法律适用发生改变，因此不管是在适用非监禁刑还是撤销非监禁刑都是法院依据法律规定予以适用，刑事和解协议被告人被判处缓刑后不因协议的不履行而被撤销。
为了提升诉讼效率，对于刑事和解协议应认定其民事法律效力，刑事和解协议被害人可以就民事部分申请强制执行。为了今后申请强制执行依据的法定性，法院就刑事和解协议应予以司法确认，并制作刑事和解协议书，并在制作的过程中告知双方当事人权利义务，为今后协议的履行提供明确的法律依据。
综上所述，刑事辩护律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。
微信扫一扫 