尽管无特定身份的人不可能成为特定身份犯罪的实行犯，但是可以成为这些犯罪的教唆犯或者帮助犯。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和经济犯罪律师一起看看吧。
从广义上讲，本罪也是为了一种徇私枉法行为，但本罪与徇私枉法罪有明显存在不同，主要区别是：
第一，本罪的主体是对生产、销售伪劣商品经济犯罪心理行为负有追究相关责任的国家政府机关对于工作研究人员，这些技术人员可以包括两个部分通过司法会计人员，也包括中国司法社会工作服务人员学习以外的其他一些国家行政机关以及工作专业人员；徇私枉法罪的主体发展只能是司法实践工作分析人员，虽口依法从事侦查、审判、监管部门工作的人员。
第二，本罪是对制售伪劣商品的犯罪组织行为和犯罪分子徇私舞弊，不履行我国法律制度规定的职责，从而导致放纵自己这种网络犯罪行为；徇私枉法罪的行为能力比较具有复杂，除了前述行为外，还包括明知是无罪的人而使其受追诉和在刑事案件审判业务活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
第三，本罪行为所对应的犯罪是特定的，只能是生产、销售伪劣商品的犯罪，且只能用不作为的方式方法实施；徇私枉法行为没有对应的犯罪是不特定的，只要是学生具备了刑法分则具体条文明确规定的犯罪构成的行为数据即可，并且徇私枉法行为既可以用作为的方式开始实施，又可以用不作为的方式已经实施。第四，司法系统工作岗位人员明知是制售伪劣商品的犯罪分子而故意包庇不使其能够受到追诉的，同时构成本罪与徇私枉法罪，属于他们想象竞合犯，应从一重罪处罚。
第一，纵容制造、销售假冒伪劣商品罪的特殊形态认定
（一）停止形态认定
纵容制造、销售假冒伪劣商品罪是情节严重罪，是典型的情节罪。 根据传统理论，故意犯罪的必要条件是情节严重或情节恶劣。 \"因此，没有停止的尝试、暂停和准备形式。
（二）共同进行犯罪行为认定
关于共谋有三个问题值得关注：
第一，国家政府机关管理工作研究人员与制售商品的行为人事前有通谋的行为方式是否可以构成一个共同犯罪。《刑法》用汉字数字，对生产、销售伪劣商品信息犯罪问题行为负有追究刑事责任的国家行政机关对于工作服务人员，徇私舞弊，不履行社会法律制度规定的追究职责，情节严重的，构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。在国家安全机关通过工作技术人员放纵制售伪劣商品犯罪行为的情况下，被放纵者必然构成企业生产、销售伪劣商品罪，因而两者相互之间可能存在一些犯罪地对合关系。
这种对合关系在理论上称为“必要共犯”。如果事前没有通谋，对国家审计机关工作专业人员应认定为放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。对事前有通谋的，刑法和相关政策法律知识没有中国对此作出明确规定。我们教师认为，仍应以放纵制售伪劣商品犯罪行为罪进行处理处罚。
第二，上级国家机关进行工作研究人员指使下级国家机关工作相关人员通过实施放纵制售伪劣商品犯罪是否构成共同犯罪。低级国家工作人员从事生产、销售假冒伪劣商品的活动犯罪行为是否构成共同犯罪，关键在于下级国家机关工作人员是否属于执行命令的行为。执行命令的行为我们必须是上级国家政府机关进行工作研究人员有职权发布的命令且没有明显违背法律。很显然，下级国家机关管理工作进行人员可以执行放纵制售伪劣商品经济犯罪行为不是犯罪行为。 因此，国家机关工作人员的上下级应当认定为犯罪行为以销售假冒伪劣商品罪为目的的共同犯罪。
第三，非国家机关工作人员指使国家机关工作人员放纵制售伪劣商品犯罪行为的认定。在实践中出现过一些非国家机关工作人员指使国家机关工作人员放纵制售伪劣商品犯罪行为，或者是不具有追究职责的国家机关工作人员指使具有追究职责的国家机关工作人员不履行追究制售伪劣商品犯罪行为的情况。
对此，有的学者认为，非国家机关工作人员或者是不具有追究职责的国家机关工作人员不能构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。
而实际上，上述情况涉及共同犯罪中的身份问题。刑法规定有些犯罪的主体必须具有特定的身份，没有特定身份的人不能成为这些犯罪的实行犯，因为没有特定的身份是不可能构成这些犯罪的实行行为，放纵制售伪劣商品犯罪行为罪就属于此类犯罪。虽然不具有特定身份的人不能成为制售伪劣商品犯罪行为罪的主体，但是并不能说非特定身份人员就不能构成本罪。
刑法理论一般认为，尽管无特定身份的人不可能成为特定身份犯罪的实行犯，但是可以成为这些犯罪的教唆犯或者帮助犯。因而不具有放纵制售伪劣商品犯罪行为罪主体身份的其他人员，如果指使负有追究职责的国家机关工作人员放纵制售伪劣商品犯罪行为的，符合共同犯罪中的教唆犯的特征，则可以构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。当然由于本罪属于不作为犯罪，并不存在帮助犯的形态，因而本罪的共同犯罪不存在帮助犯的形态。
（三）罪数形态进行认定
关于该罪的数量问题，司法实践中应重点关注以下两点：
第一，生产、销售假冒伪劣商品的犯罪和滥用职权。从本质上讲，生产、销售假冒伪劣商品罪也是一种滥用职权罪，两者在宪法上有许多相似之处。但是，刑法第三百九十七条规定： “本法另有规定的，适用本法的规定”。因此，生产、销售假冒伪劣商品罪不按刑法第397条规定的滥用职权定罪处罚，生产、销售假冒伪劣商品罪依照刑法第414条的规定定罪处罚。
第二，纵容制造、销售假冒伪劣商品罪和徇私舞弊罪。 由于《刑法》第399条第1款与第414条并置，因此，根据处理共同犯罪的原则，可对其处以重罪。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，如果指使负有追究职责的国家机关工作人员放纵制售伪劣商品犯罪行为的，符合共同犯罪中的教唆犯的特征，则可以构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的经济犯罪律师。
微信扫一扫 