对于未遂故意毁坏财产案件，如果从整体上看，“情节明显轻微，危害不大”属于刑法第十三条“但书”的含义不应该被视为犯罪。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和经济犯罪律师一起看看吧。
（一）故意破坏财产罪中止形态的确定
刑法第275条规定“数额较大或者其他情节严重的”为故意毁坏财产罪的构成要件，是既遂犯与未遂犯的区别。（一）既遂与未遂的区分标准；企图的加重。《刑法》第275条对故意毁坏财产罪规定了两级量刑。数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款； 数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
一年级的情况属于基本成分，二年级的情况属于加重成分。笔者认为，与抢劫罪一样，故意毁坏财产罪的加重犯构成也可能存在未遂犯，即行为人明确以加重犯构成即巨额公私财产为客体，但如果出于意志以外的原因未能毁坏任何财产或相对少量毁坏财产，则应作为犯罪未遂处罚，按加重量刑标准处罚，而不能以量刑基准的基本构成为量刑基准。当然，对于未遂故意毁坏财产案件，如果从整体上看，“情节明显轻微，危害不大”属于刑法第十三条“但书”的含义不应该被视为犯罪。
（二）故意毁坏财物的共同犯罪。
在故意毁坏财物罪的共同进行犯罪认定中，应当需要注意以下两种实行过限的认定。在下述两种不同情况下，超出我们共同犯罪故意部分的行为是否属于中国实行过限，按照“谁实施，谁负责”的原则以及处理，不适用“部分企业行为，全体社会责任”之共同犯罪的刑事法律责任管理原则。
共同犯罪人对故意破坏财产的对象有明确约定的，部分共同犯罪人擅自破坏其他特定财产的行为、破坏车辆罪、破坏易燃易爆设备罪和其他罪。
在共同犯罪人对破坏财物的手段有明确约定的情况下，部分共同犯罪人任意使用放火、爆炸等破坏手段，构成放火、爆炸等危害公共安全罪。
（三）故意或者毁坏财物罪的罪数形态进行认定
1.1998年3月10日《最高人民法院关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条第五款规定，对盗窃犯罪造成公私财产损害的，从重处罚盗窃罪； 盗窃公私财物不构成盗窃罪，但以破坏手段对公私财物造成大量损害的，以故意破坏财物罪定罪处罚。
2.1998年3月10日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第12条第4款规定，为驾驶、玩耍等目的盗窃机动车辆，造成机动车辆损坏的，以故意毁坏财产罪定罪处罚； 丢失机动车辆的，以盗窃罪定罪处罚。
3.2004年12月30日，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，故意破坏正在使用的公用电信设施，尚未危害公共安全，或者故意破坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财产损失，构成犯罪的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
4.行为人通过实施抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等其他国家侵犯个人财产的犯罪后，将犯罪所得财物毁坏的，故意毁坏财物管理行为是否属于我们不可罚的事后控制行为。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，共同犯罪人对故意破坏财产的对象有明确约定的，部分共同犯罪人擅自破坏其他特定财产的行为、破坏车辆罪、破坏易燃易爆设备罪和其他罪。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的经济犯罪律师。
微信扫一扫 