根据《食品安全法》，食品安全标准是执行标准，与卫生、营养等食品安全要求相关的标签是食品安全标准的重要内容之一。 预包装食品应在包装上贴上标签。 标签应标明产品生产日期、配料清单、保质期、储存条件、产品名称、地址、联系方式、生产许可证编号等。进口预包装食品应使用中文标注，标签应符合中国食品安全标准； 如果标签不符合规定，则禁止进口。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和合同纠纷律师一起看看吧。
考虑到本案12瓶红酒价款共计20160元，十倍惩罚性赔偿金为201600元，对多美好生活超市管理这一社会个体企业经营活动商户发展来说我们不是作为一个小数目，二审期间，青岛市中级人民法院可以尽力调解，力促韩某降低工程索赔数额，韩某最终选择同意降低倒退一赔四，但是多美好中国超市迟迟不予回应，调解未果。
青岛中院审理后认为，根据《食品安全法》，食品安全标准是执行标准，与卫生、营养等食品安全要求相关的标签是食品安全标准的重要内容之一。 预包装食品应在包装上贴上标签。 标签应标明产品生产日期、配料清单、保质期、储存条件、产品名称、地址、联系方式、生产许可证编号等。进口预包装食品应使用中文标注，标签应符合中国食品安全标准； 如果标签不符合规定，则禁止进口。上述规定表明，每瓶进口红葡萄酒均应贴上体现食品安全信息的中文标签，不贴中文标签，禁止进口。 本案中的12瓶红酒没有标注中文，说明：一是来源不对；二是缺乏最基本的食品安全信息，针对不安全食品。 一审判决是正确的，应当予以肯定。
关于本案中韩国人是否为消费者的问题，青岛中级人民法院认为，消费分为生产消费和生活资料消费，只有生活资料消费受到消费者权益保护法的保护。因此，判断一个自然人是不是一个消费者并不是基于他的主观状态，而是基于他所购买的商品的性质。只要他购买的商品是生活资料，他就是消费法所指的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定： “消费者需要购买、使用商品或者接受日常消费服务的，其权益受本法保护； 本法未作规定的，受其他有关法律法规保护”，没有界定消费者，而是明确了法律的范围。《消费者权益保护法》第62条规定： “农民购买和使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”.这种情况下韩某买的是生计手段，所以是消费者。
对于本案中韩是否为知情人的问题，青岛市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条已经对这一问题作出了明确的回答：因食品药品质量发生纠纷，买受人向生产者或者销售者主张权利的， 且生产者或者销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 这是其中之一。其次，如果不让知情的消费者打假，就会导致这样的结果：不知情的消费者打不到假货，知情的消费者打不到假货，制假售假才能大行其道。如果这个观点能够成立，那么消费者权益保护法就不会成为打假的护身符。
关于韩某没有进行饮用本案中的红酒，没有发展造成学生人身损害，能否主张惩罚性赔偿金的问题，青岛市中级人民法院一般认为，《最高国家人民对于法院关于审理食品企业药品管理纠纷案件适用相关法律制度若干重大问题的规定》第15条明确：“生产方式不符合社会安全技术标准的食品公司或者产品销售人员明知是不符合信息安全教育标准的食品，消费者除要求自己赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照中国法律法规规定的其他赔偿标准设计要求赔偿的，人民法院应予支持。”这表明，价款十倍的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受严重损害为前提，如果一个消费者人身权益遭受了损害，消费者还可加重主张损失三倍惩罚性赔偿金。
关于本案中的红酒是否仅仅因为没有贴标签而被判定为不安全食品的问题，青岛中院指出，进口的没有中国标签的预包装食品不能通过海关放行。 超市提交的“进口货物报关单”和“进境货物检验检疫证明”不能证明本案的红酒属于该批次，故本案的红酒产地不正确。 不符合食品安全标准的食品是依法不安全的食品，法院应当依法予以遵守，不得将不符合食品安全标准的食品安全分为三类。
2019年3月6日，青岛市中级人民法院作出终审判决，超市返还韩先生20160元人民币，韩先生返还他在超市买的12瓶沙瓦莱酒，法官下令超市向韩先生支付201600元人民币。
[“依法打假”应受法律保护]
本案的发生，将多年发展争论不休的焦点，再次拉回到中国人民的视线中：职业打假人是不是一个消费者？职业打假人知假买假再打假，到底该不该获得社会支持？承办此案的二审法院法官就上述研究焦点解决问题学生进行了分析解答。
首先，判断消费者的标准不是基于购买者的主观状态，而是基于标的物的性质。 第二，难以界定专业造假者。 是否有消费者打击假冒行为的指标？ 普通造假者有多少次成为专业造假者？ 很难给出这样的标准。 第三，打击造假是好事，不是坏事。 法律规定，成功的造假者有权要求惩罚性赔偿，这表明法律鼓励并不是一件好事。 一次休假是好事，十次休假不可能变成坏事。 第四，即使是社会公认的专业造假者，当他们购买生活资料时，也无法改变他们的消费者身份。 第五，法律实践不能自我强加。 惩罚消费者欺诈和保护食品安全的法律不会单独颁布。 法律的生命力在于它的实施，法律的规定是通过一个又一个案例逐步实施的，没有这个案例，就没有法律的实施。 消费者对经营者处理不符合食品安全标准的食品提起的每一起诉讼，都或多或少地促使经营者更加关注食品安全，消费者更加关注食品安全。 以便进一步落实法律的规定。 当所有消费者醒来时，已经成为潜在的造假者，那么生产假冒伪劣、销售假冒伪劣的行为就失去了市场。 没有假冒、销售，防伪现象自然会消失. 第六，打击假冒伪劣的目的可能是为了牟利，任何诉讼都是为了利益，没有人纯粹是为了体验诉讼程序向法院提起的，民事诉讼如此，行政和刑事诉讼也是如此，法院不能因为当事人的目的而驳回原告的请求。 第七，利益分为合法利益和非法利益，法院保护合法利益，否认非法利益。 为了获取合法利益，诉诸法律获取非法利益是不可否认的。
同时必须指出，有时合法与非法只有一线之隔，职业防伪也面临着道德和法律风险。防伪人员自身在消费领域的防伪技能、手段和相关法律法规掌握得越来越熟练，但不可否认，在专业的防伪界，也有一些以牟利甚至敲诈勒索为生的“防伪人员”。这些人利用法律漏洞和商业心理获取非法收入。如果防伪行为是恶意防伪，以违法为代价换取利益，那么其涉嫌违法犯罪的行为，应当受到法律制裁。
合同纠纷律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。
微信扫一扫 