在案件审理过程当中，审讯职员需求按照法定程序，对控辩两边供应的证据以及人民法院依权柄采集的证据，按照必定划定规矩进行证据能力和证明力的综合判断，这被称为认证，是证据审查判断活动的重要环节。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。
严格依照法定程序，全面、客观地审查、核实和认定证据，是审判人员的基本职责。而认证的前提，是证据经当庭出示、辨认、质证等法定调查程序查证属实。
认证的对象是证据，包孕单个证据和全案证据。是以，认证既包孕对单个证据的证据才能和证实力得认证，还包孕对全案证据的综合认证，对单个证据的认证是对全案证据综合认证的根底。《说明》第一百零四条在《极刑案件证据检察划定》第三十二条的基础上，对刑事案件中审讯职员的认证举止作出了规范。具体而言：
1.证据证明实力与证据综合认证条件。《说明》第一百零四条第二款划定地对单个证据证明实力的检察判别，以及第三款划定地对全案证据的综合检察判别，所针对的是具有证据才能的证据资料，即所检察判断的证据都是具备进入法庭调查资格的证据材料。因此，这里有必要讨论一下证据的证据能力问题。
依据刑事诉讼法第四十八条的划定，能够用于证实案件究竟的资料，都是证据。证据必须经由查证属实，能力作为定案的依据。
是以，从逻辑角度而言，控辩双方偏向法庭供应或许法庭依权柄采集的首先是证据资料，这些资料是否被作为证据进入法庭考察，就在于其是不是拥有证据才能，具有法律上可采纳为证据的资格。
对于证据的证据能力，需要从客观性、关联系和合法性三个角度进行判断。对于某项证据材料，如果系伪造，或者与案件待证事实无关，或者系非法取得应当排除的，都应当认为该证据材料欠缺证据能力，否认其证据资格。
对于证据才能需求注重两个问题：
（1）依据《说明》第一百零四条第一款的划定，对证据的真实性，应该综合全案证据举行检察。这首要是因为关于某项证据的真实性，无奈从该项证据的本身做出判别，需求联系其余证据的内容举行，检察同全案其余证据之间是不是存在抵触，从而正确判别其真实性。
（2）关于某项证据，经审查确认其不具有证据能力的，其属于应当依法排除的证据，则无需对其进行证明力得判断。例如，确认或者不能排除相关证据存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当否认其证据资格，对有关证据应当予以排除，而不再进行证明力得判断，更不得作为定案的根据。
2.证据证明实力与证据综合认证准绳。关于经由法庭考察的证据，审讯职员需要对其证实力作进一步的检察判别。证实力实际上便是证据与案件究竟之间联系关系瓜葛，“这类关联性是一种客观存在，需要而且还可以在个案中通过人类的认识能力去把握，法律没有必要也不可能对其作出硬性规定。”①因此，证据证明力的判断以及进一步对全案证据的综合认证，实际上是法官自由心证的过程。
（1）单个证据证明实力的检察判别划定规矩。《说明》第一百零四条第二款划定：“对证据的证实力，应该依据详细情形，从证据与待证究竟的联系关系水平、证据之间的联络等方面举行检察判别。”这实际上是指单个证据的证实力的判别划定规矩。对此，需求注重如下几点：①检察判别证据的证实力，应该从各证据与待证究竟之间的联系关系水平方面进行审查。证据的证明力实际上就是确认其与案件事实的关联作用及关联程度，对此要通过证据本身所负载的有关案件事实情况的信息量、证据本身的属性等情况综合考虑。②审查判断证据的证明力，应当从各证据之间的联系方面进行审查判断。对单个证据证明力的审查判断，不应当是孤立地从该证据与待证事实之间的关系方面进行，还应当将该证据与其他证据加以对照，进行综合分析，以判断相互之间是否印证，是否协调，进而更好地确认证据的证明力。
（2）全案证据综合判别划定规矩。《说明》第一百零四条第三款划定：“证据之间拥有内涵联络，配合指向统一待证究竟，不存在无奈消除的抵触和无奈说明的疑难的，能力作为定案的依据。”这实际上是指全案证据的综合判别划定规矩。
在对全案证据举行综合认证时，依据该划定，需求注重如下几个判别：
①证据之间是不是拥有内涵联络，各项证据是不是共同指向同一待证事实，即各证据之间能否形成闭合的证据锁链。如果个证据之间没有内在联系，或者指向不同的事实，则各项证据之间没有形成闭合的证据锁链，不能将其作为定案的根据。
②各证据之间是否存在矛盾，如果存在矛盾，矛盾是否被合理排除或者作出合理解释。如果各证据之间存在矛盾，且矛盾无法被排除或者作出解释的，则不能作为定案的根据。全案的证据只有同时符合上述条件，才能作为定案的根据。
3.认证的详细要领。认定包孕当庭认证和庭后认证两种体式格局。前者是指审讯法官对经由质证的证据在法庭上作出的认证；后者则是裁判认证，马上认证效果直接在裁判文书中表达进去。
证据经当庭出示、识别、质证等法定考察程序查证属实是硬性划定，在这一前提下，审讯职员对证据的认定要严峻遵照法定程序，但其实不需求法官对任何案件的任何证据都当庭认证，而是能够依据案件情形在休庭后合议时举行。但是，对证据的认证（无论是否先经过当庭认证）必须在裁判文书中予以体现，即所有作为定案根据的证据必须经过裁判认证，不得将在裁判文书中未公开确认的证据作为定案的根据。
以上分析就是刑事辩护律师为您整理的常见问题，希望对大家有帮助，谢谢您的阅读。如果您还有一些其他没有什么不清楚的地方，或者通过其他的问题，请咨询网站进行专业的律师，我们将会为您解决这些疑难问题。
微信扫一扫 