请求别人执行债权的,向人民法院提起民事诉讼,即“部份篡改型”行动是不是属于“以伪造的究竟提起民事诉讼”,进而追查行为人虚假诉讼的刑事责任,司法解释没有明确规定。那么对于相关情况你了解多少呢?接下来和刑事犯罪律师一起看看吧。
从最高人民法院、最高国民检察院《对于办理虚伪诉讼刑事案件合用法律多少问题的说明》划定看,关于瞒哄债权已经全部清偿的事实,向人民法院提起民事诉讼,要求他人履行债务的,属于“以捏造的事实提起民事诉讼”,即“无中生有”型行为以虚假诉讼罪追究刑事责任是明确的。
但关于瞒哄债权曾经部分了债的究竟,请求别人执行债权的,向人民法院提起民事诉讼,即“部份篡改型”行动是不是属于“以伪造的究竟提起民事诉讼”,进而追查行为人虚假诉讼的刑事责任,司法解释没有明确规定。
从文义解释、体系解释的角度看,“部分篡改型”行为不构成虚假诉讼罪,当该行为符合其他犯罪构成要件时,可以其他犯罪定罪处罚。“部分篡改型”行为一般不构成诈骗罪。
但在“套路贷”过程当中,经由过程瞒哄部分债权曾经归还的究竟,或者虚构部分事实、篡改证据部分内容,向人民法院提起诉讼,要求他人履行虚高债务的,因其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的,可以以诈骗罪定罪处罚。
关于诈骗罪有明文规定,是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。因此审判机关可以详细审查在案证据,分析被告人犯罪行为特征与诈骗罪及民间借贷的异同。
在已公开宣判的“套路贷”案件中,可以总结出的一般规律是:被害人可能因各种原因需要用钱,而向被告人或其控制的公司借款,但被告人或其控制的公司要求被害人签订空白合同、“制造资金走账流水”,声称这只是公司的程序,以实际到账的金额为准,刻意隐瞒这些行为,为后续“虚增债务”、提起“虚假诉讼”创造条件,以达到非法占有被害人更多钱款甚至房产的目的。
被害人在急需用钱的情况下陷入错误认识,实施了签订空白合同及用自己的银行卡配合“虚增银行流水”等行为,之后陷入被“恶意制造违约”、多次“转单平账”的圈套中,不断以“还债”等名义交出自己的财物。
被告人及其控制的公司通过上述虚构事实、隐瞒真相的手段以达到非法占有被害人财物的目的,其行为符合刑法中关于诈骗罪的犯罪构成要件,属于以“套路贷”方式实施诈骗的行为,应当以诈骗罪定罪处罚,而非民事纠纷中的民间借贷行为。
这个问题的讲解暂时到这里,总的来说,在“套路贷”过程当中,经由过程瞒哄部分债权曾经归还的究竟,或者虚构部分事实、篡改证据部分内容,向人民法院提起诉讼,要求他人履行虚高债务的,因其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的,可以以诈骗罪定罪处罚。我们正在建设法治社会,法律的作用也越来越重要 。多了解一些法律知识大有裨益,无论对个人还是对社会,预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值,更为重要。如果您还有更多疑问,欢迎联系我们的刑事犯罪律师。