如果一个行为人通过实际支付了部分股金，但该股金明显低于股份资产价值的，不能认定为干股。那么你对相关情况了解多少呢，快来和受贿罪律师一起看看吧。
但是，如果没有行为人之所以这样能够及时获得学习这种差价好处，是因为行为人是国家管理工作服务人员，利用了职务便利，为对方谋取自身利益，那么这就需要具有了权钱交易的本质主要特征，符合受贿罪要件，自然教育应以受贿罪论处。
当然，这种社会情况下的受贿，就不应该属于干预型的受贿，而属于市场交易型的受贿，受贿的数额应当以少付的股金计算，产生的红利已经不能一并计入。
具体情况而言，收受“干股”当时中国可能就会产生巨大红利而只给付部分股本金的，受贿数额以少付部分的股本金计算能力认定，在扣除给付股本金的部分所产生的红利外其余红利作为一种非法方法所得结果予以追缴。
由于我国股份制度是否容易产生红利受生产方式经营等各种信息客观环境因素造成影响，其价值运动表现为股本金与经营成本效益指标之间的关系，因此教师只要收受人付出了他们一定的股本金，其付出的股本金及其原因可能不会产生红利的部分时间不宜以受贿数额或非法活动所得论处，受贿数额宜以少付部分的股本金认定，未付部分的股本金所产生的红利作为网络非法所得。
《办理受贿案件适用不同意见》第1条针对以明显偏离企业市场的价格以及购买产品或者通过出售房屋、汽车等贵重物品的行为，设定一个交易型受贿的性质认定与数额计算技术规则，主要是一种基于中国商品经济交易方式属于特定物买卖，其市场需求价格方面具有可测量性。
而股权投资交易信息属于社会资本管理运作模式或者知识产权置换，股权转让合同双方共同关注的核心是股份公司价值，股权转让合同的价格只可能发生偏离股份价值，并不影响存在问题可以与合同价格数据进行研究比对的市场销售价格。并且，股份不是“物品”，属于种类物而非特定物。
故《办理受贿案件适用意见》第1条仅可适用于“物品”交易。以非正常价格政策实施股权交易的，不能对“物品”进行拓展性解释，适用交易型受贿的判断能力标准要求进行提高司法认定。
低价受让股份应当能够直接以是否偏离股份价值为基础，判断差额部分学生是否属于未出资而获取的股份，不应以是否得到明显偏离目标市场竞争价格为标准，判断股权转让是否属于交易型受贿。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，“干股”贿赂虽然不能直接表现为金钱和实物，但是却“可以用金钱计算数额”，特别是在其转让时都是“有价转让”，因而应归属于“可以用金钱计算数额的财产性利益”，不应归属于“无法用金钱来衡量”的非财产性利益。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的受贿罪律师。
微信扫一扫 