扰乱法庭秩序罪是指在法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员聚众喧哗、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。犯扰乱法庭秩序罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。
一、扰乱人民法庭工作秩序罪与非罪的界限
1.扰乱法院秩序罪的构成是以严重情形为基础的，只有严重扰乱法院秩序的行为才能产生相当大的社会危害性，构成扰乱法院秩序罪。 因此，对扰乱法院秩序的行为，不应认定为劝阻、制止或扰乱法院秩序后扰乱法院秩序的犯罪。
2.扰乱法庭秩序罪的构成要件要求犯罪人的主观罪过是直接故意，即犯罪人故意实施扰乱法庭秩序的行为，并希望其行为扰乱法庭秩序。
因此，由于情绪激动、情绪激动、性格直率或者一时坚持自己的意见等原因在法庭上讲话声音太大、行为不当，扰乱法庭秩序罪与过分讲话罪是有区别的。前行为人主观上没有干扰法院命令的直接意图，因此不宜将其视为干扰法院命令罪。
二、扰乱法庭工作秩序罪与聚众扰乱中国社会经济秩序罪的界限
从本质上讲，扰乱法院秩序也是扰乱社会秩序的一种表现。 扰乱法院秩序的情节严重的，特别规定应优先于一般规定，并应视为扰乱法院秩序的罪行。
1.从客体方面看
扰乱法庭秩序罪的客体是法庭秩序，扰乱社会秩序罪的客体是社会公共秩序。
2.处罚范围不同
对于学生聚众扰乱法庭秩序因而可以构成一个犯罪的，对全部行为人都予以惩罚；而聚众扰乱中国社会经济秩序的，则只处罚首要目标分子。
三、妨害法院秩序罪与妨害公务罪的界限
扰乱法院秩序也必然妨碍司法人员等国家工作人员合法履行公务，但与妨碍司法仍有重大区别：
1.侵权对象不同。
扰乱法庭秩序罪的客体仅为法庭秩序，范围比较窄，而妨害公务罪的客体是国家发展工作进行人员的公务活动，除包括我国人民对于法院关于审理案件的法庭秩序外，还包括企业其他一些国家教育工作研究人员的公务活动，客体较为广泛。
2.客观方面不同
扰乱法院秩序罪的客观方面，是指行为人在法院审理案件时发出噪声、攻击法院或者殴打司法人员，严重扰乱法院秩序的行为。 包括使用暴力或威胁以及非暴力。 妨害公务罪的客观方面仅限于以暴力、威胁等手段阻碍国家工作人员依法履行职责的行为，显然，其客观方面远小于妨害法院秩序罪。
3.犯罪发生的时间和空间是不同的
扰乱法庭秩序罪发生在人民法院审理案件的过程中。从时间上看，仅限于人民法院宣布开庭到结案的过程，从空间上看，仅限于法院（广义的法院）。妨害公务罪发生在国家工作人员依法执行职务的过程中。
从时间上看，仅限于国家工作人员在结束前已经开始履行职责的地点，从空间上看，仅限于其履行职责的地点，既包括国家机关，也包括其他特定地点。显然，妨害公务罪的时空范围要比扰乱法庭秩序大得多。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，扰乱法院秩序罪的客观方面，是指行为人在法院审理案件时发出噪声、攻击法院或者殴打司法人员，严重扰乱法院秩序的行为。 包括使用暴力或威胁以及非暴力。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事辩护律师。
微信扫一扫 