抢劫罪侵占的是庞杂客体，即公私财产所有权和国民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和暴力犯罪律师一起看看吧。
一、VS抢夺罪
抢劫罪与抢夺罪的首要区别是：
1.客体要件不同
抢劫罪侵占的是庞杂客体，即公私财产所有权和国民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。
2.犯法客观方面不同
抢劫罪在主观方面表现为应用暴力、勒迫或许其余要领劫取公私财物的行动，劫取一公私财物的数额不限；抢夺罪在主观方面表现为悍然牟取公私财物，数额较大的行动。
这些区别为咱们区别抢劫罪与抢夺罪的边界供应了主观规范。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵占财产的犯法，相互之间存在缜密的联络，比方：
（1）在客体要件上，两者都侵犯了公私财产所有权；
（2）在主观方面，尽管抢劫罪应用的是暴力、勒迫或许其余要领，每每造成被害人伤亡；抢夺罪应用的是强力牟取的要领，间接作用于被掠夺的财物，但偶尔也会产生致人轻伤殒命的效果。
暴力和强力性子分歧，但从必定意思上说，暴力也是一种强力。是以，两者在主观方面，不但行动体式格局有类似之处，而且危害结果也可能相同；
（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。本法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。
有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。
二、VS讹诈勒索罪
1.抢劫罪的“要挟”是当着被害人的面，由行为人间接收回的；讹诈打单罪的“要挟”，可所以背后收回的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
2.抢劫罪的“要挟”是扬言就地实行，“要挟”的内容都是就地能够实行的；讹诈打单罪的“要挟”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
3.抢劫罪是迫使被害人就地交出财物；讹诈打单罪迫使被害人自愿交出财物的时候、地址，可所以当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
4.抢劫罪占领的财物只能是动产；讹诈打单罪占领的财物可以是动产，也可以是不动产。
5.抢劫罪除应用要挟手法外，还应用暴力或许其余要领，于是往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身权利。
6.客观有意的内容分歧。抢劫罪有意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。
三、VS绑架罪
抢劫罪与绑架罪的首要区别是：抢劫罪的主观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人就地应用暴力、勒迫或许其余手法，迫使其就地交出财物或许就地将其财物劫走；绑架罪的主观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人的支属应用暴力、勒迫或麻醉手法，将其挟制，应用被绑架人的支属或许其余无关职员对被绑架人安危的担心，迫使被绑架人的支属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的暴力犯罪律师。
微信扫一扫 