实践中，因为法律专业知识的局限性和证据材料信息的不对称性，辩护人申请羁押必要性审查更为合适。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事诉讼律师一起看看吧。
一、请求主体：犯法嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人，看守所也有羁押必要性检察的倡议权（实务中部分犯法嫌疑人、被告人因身材状态等缘故缘由不适宜连续羁押的情况）。
依据：《人民检察院刑事诉讼规定规矩（试行）》第六百一十八条犯法嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或许辩护人能够请求人民检察院举行羁押必要性检察，请求时应当说明不需要继续羁押的理由，有相关证据或者其他材料的，应当提供。
最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性检察案件规定（试行）》第七条犯法嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人请求举行羁押必要性检察的，应该解释不需要继续羁押的理由。有相关证明材料的，应当一并提供。
第二十七条 人民检察院依看守所倡议举行羁押必要性检察的，参照依请求进行羁押必要性审查的程序办理。
最高人民检察院刑事施行检察厅《对于贯彻施行＜人民检察院办理羁押必要性检察案件规定（试行））的指示看法》第九条 犯法嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人请求举行羁押必要性检察的，应当说明不需要继续羁押的理由。有相关证明材料的，应当一并提供。
二、请求时间：从犯罪嫌疑人、被告人被拘留后直至终审判决作出前，都可请求羁押必要性检察，贯穿侦查、审查起诉、审判（一审、二审）全过程。
在拘留后侦察阶段，请求羁押必要性检察被立案的可能性较低，由于犯法嫌疑人刚被拘留不久，侦察构造需求进一步侦破案件，刑事执行审查部门受理后并建议释放或变更强制措施，可能会有碍侦查。但是，辩护人为了维护被逮捕的犯罪嫌疑人合法权益，可以在逮捕一个月后尝试申请。
刑事实务中，辩护人在检察告状和审讯阶段请求羁押必要性检察的情况较多，并且被刑事执行审查部分立案或倡议开始、变换逼迫程序的概率较高。
刑事律师上述办理的两个案件分别在审查起诉和二审阶段申请，理由：一是侦查已经终结，证据基本固定，不会妨碍刑事诉讼活动的正常进行；二是上诉人羁押两年有余，久押不决，而且依据涉嫌的犯罪数额和自首情节，存在宣告缓刑的可能，无继续羁押的必要。
依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条、《人民检察院刑事诉讼规定规矩（试行）》第六百一十六条。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，犯罪分子嫌疑人、被告人被逮捕后，人民对于检察院仍应当对羁押的必要性分析进行安全审查。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事诉讼律师。
微信扫一扫 