证人证言的构成进程需求履历三个阶段：感知阶段、回想抒发阶段、办案职员记载阶段。是以，要作为认定犯法究竟的证人证言必须是正当获得的。这就要求证人证言的取得程序和方式应当符合法律法规的相关规定，取保候审律师总结了以下违反合法性规则而不得作为证据使用的几种情形（该证人证言不得作为证据使用）：
一、不得成为证据
1.暴力、要挟、诈骗、勾引等非法手段取得的证人证言；
2.询问证人没有个体进行，而取得的证言；
3.没有经由证人核查确认并署名（盖章）、摁指印的书面证言；
4.问询聋哑人、不通达本地言语文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。
总之，对质人证言的合法性要分门别类周全审查。
二、当庭翻证的采信划定规矩
证人在法庭上的证言与其庭前证言互相抵触，假如证人当庭可以或许对其翻证做出正当说明，并有相关证据印证的，应该采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。
三、瑕疵证据的补正与质证划定规矩
当证人证言涌现瑕疵时，是否作为证据应用？这是确定的，然则必须对瑕疵证据做出补正。笔者联系自己办案经历简单分享一下对有瑕疵的证人证言如何质证：
当证人证言笔录没有填写询问人、记载人、法定代理人的姓名及问询的起止时候、地址的，能够从证据的客观性角度来指证；
询问证人的地址不符合划定的，如茶社、饭馆、看守所。这类情况下有理由嫌疑大概存在司法机关采取不人道、折磨等方式暴力取证的情况。辩护人可以从这个角度出发进行质证；
询问证人没有告诉其权力和责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证；
假如问询笔录反映出在同一时间段内，同一问询人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性考察是否有伪造证据的角度出发进行质证。
四、证人证言的其余质证技巧
（一）多份证人证言涌现雷同时的质证
在法律实际，经常会遇到一些经济类犯法，在此类案件中，会有少量的受害者，也会有少量的证人证言。比方笔者办理的一路非吸案中，受害者投资交钱时有其余亲友老友随同，是以，这种案件中会有多份证人证言，实践中甚至会涌现受害者以及证人组建微信群，配合维权的情形，他们会在群里对立口径，所做的陈说大多相通或许同等。然则依据常理判别，每个人的社会经历、学识和涉案经历肯定千差万别。当此类案件中，出现多份言词证据雷同时，辩护人可以从其真实性，合法性以及关联性着手进行质证。
（二）同一证人屡次证言之间互相矛盾
当同一证人出庭作证时，假如其庭上证言和庭前证言不一致，并能做出正当说明或许联系其余证据可以或许互相印证的，能够采信其当庭证言。当证人未出庭作证，但其屡次书面证言之间相互抵触时，我们辩护人能够采取以下方法进行质证：如有矛盾，需要分析矛盾是否符合逻辑与经验，如果是根本性矛盾，证言则谨慎采纳，需要结合其他证据综合评判。
（三）证人证言与其他证据互相抵触时的质证
辩解人在查阅刑事卷宗时，要重点检查分歧品种证据之间是不是存在无奈消除的抵触和疑点，如果存在上述情况，那我们辩护人在质证中就要一针见血地提出，并恳请法庭综合全案证据，重点审查。
（四）公诉构造出示不完整证人证言的质证
在实际旁边，我们会发明如许的问题，公诉人所出示的证据并非周全的，并非一份周全的笔录，只节选对本人控告犯法无利的一部分，比方，在一起有意危害案的案件中，公诉人只是摘要宣读了其中某个证人的证言，用以证明被告人用什么样的手段把被害人哪个地方捅伤了。但是在卷宗当中笔录问的是很全面的，可能其他笔录内容能证明对被告人有利的情形，那此时辩护人应该怎么办呢？
起首，辩护人应当实时提出公诉人宣读的言辞证据不完整，请求公诉人残缺展示。依据《国民检察院公诉人出庭举证质证事情指引》第十四条的划定：公诉人举证，普通应该周全出示证据；出示、宣读、播放每一份（组）证据时，普通应该出示证据的全数内容。并且明确划定依据一般步伐、简略单纯步伐以及庭前集会肯定的举证体式格局和案件的详细情况，也可以简化出示，但不得随意删减、断章取义。并当庭告诉法官，这份证据除了证明被告人对被害人有施加伤害的行为之外，它还证明了对被告人有利的另外一个情况，请法庭看卷宗的第几页。这就是用质证的方法把律师想告诉法庭的辩护事实告诉给法庭，提请法庭重视。
其次，辩护人对这类情形要抉择适宜的要领。当公诉人没有实时收拾整顿残缺的证人证言时，为防止当庭翻阅卷宗，我们辩护人也可以请示法庭，请求在质证过程中补充宣读有利于被告人的言辞证据，并加以分析。
通过上面取保候审律师的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。
微信扫一扫 