市场价更具实用性和包容性。如果市场价格波动较大，可以由专业机构对特定时间的商品价格进行评估。得到一个相对确定合理的价格。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和受贿罪律师一起看看吧。
市场价格理论的原因如下：
（1）从符合法律规定、与相关司法解释的规定相协调的角度，以交易的形式接受财产；行为人获得的实际利益是当地市场价格与交易中实际支付的价格之差。
受贿罪数额确定为符合刑法规定，符合现行司法实践的实际。 《最高人民法院审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定： \"流通领域的商品，按照市场零售价的中间价计算；国家定价的，按照国家定价；国家定价的，按照指导价的最高价格计算。 虽然司法解释只规定了盗窃案件中商品的价值如何确定，但法理是相互联系的，贿赂案件中商品的价值也应由市场价值确定。
（2）从理性的角度来看，房屋、汽车等商品的开发商和经销商作为市场主体，从事市场活动的目的是获取利润，而不是保持成本。 成本是开发商和分销商的不动产，利润是预期收益。 这种预期收益是现实的可能性。 如果买卖双方按照市场规律交易，预期利益可以转化为实际利益。 正是因为国家工作人员利用权力作为讨价还价的筹码，对方才愿意交换现实的预期利益。 因此，由于收益的预期利益应成为受贿罪数额的一部分，买房、买车等形式的贿赂交易应以市场价格作为受贿罪的标准。
（3）从便于司法操作的角度来看，以市场价格为标准也是可行的，估计房屋、汽车等物品的市场价格是普遍做法。 从打击范围来看，现实生活中房屋、汽车等商品的成本价格与市场价格的差距过大，在成本和价格的计算中，这些贿赂犯罪大多可能漏掉。 毫无疑问，犯罪会被纵容，造成不良的社会反响。
受贿罪的专业辩护律师同意刑法学界关于以市场价格作为确定交易型受贿数额的依据的普遍观点，其主要原因如下：
第一，在《关于办理贿赂案件的意见》起草过程中，有意见认为应以“成本价”或“象征价”作为计算基准。经研究，“成本价”或“象征性价格”不适当地提高了此类贿赂犯罪的定罪门槛，房屋等商品的成本价与市场价差距很大。按照这个标准，很大一部分受贿犯罪不会被依法追究。相比之下，市场价更具实用性和包容性。如果市场价格波动较大，可以由专业机构对特定时间的商品价格进行评估。得到一个相对确定合理的价格。因此，《关于办理贿赂案件的意见》第一条第二款规定：受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
第二，房屋、汽车发展以及一些其他物品的开发商、经销商可以作为自己一个企业市场经济主体，所从事的市场环境行为具有绝对是为了学生获取更多利润而非仅仅的为了保住成本，成本管理仅仅是开发商、经销商的实际财产，而利润则是其期待的利益，这一社会利益需要通过分析市场变化规律的运作是能够转化为实际利益的，这也是我国市场信息主体之间进行研究竞争经营的价值。因此，在商品房销售中，开发商理所当然地期待这种教学实际利益的取得。因此，作为一种期待利益的利润理应成为受贿数额的一部分，以交易活动方式购房、购车等受贿应当以市场价作为重要构成受贿罪的标准。
第三，以市场价格作为确定受贿罪数额的依据，符合刑法规则的要求，有利于加强刑法网络建设。罢工的范围应该是刑事立法问题，而不是司法确认问题。一切符合刑法规定的行为都应纳入刑法规制的范围。刑罚范围过大，不符合刑法规则的要求，司法认定不能提高刑事定罪门槛。因此，在司法认定中如果以成本价格作为确定数额的依据，就会错过大部分这种形式的犯罪，从而损害刑法的确定性和必要性。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，根据法律规定，利益也划分在金钱、财产和财产利益的范围内，不能局限于本条所列的贿赂形式，也不能无限期地扩大贿赂形式。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的受贿罪律师。
微信扫一扫 