在《刑法》修订之前，司法实践中通常将帮助当事人毁灭、伪造证据的行为以伪证罪定罪处罚。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事会见律师一起看看吧。
赞助消灭、捏造证据罪，是指赞助当事人消灭、捏造证据，情节紧张的行动。伪证罪与赞助消灭、捏造证据罪有类似的地方：都侵占法律构造失常的诉讼秩序；客观上都可以表现为消灭、捏造证据的行动；主观动机都可以是帮助他人逃避法律制裁；等等。正因为两罪有诸多相似之处，所以，在《刑法》修订之前，司法实践中通常将帮助当事人毁灭、伪造证据的行为以伪证罪定罪处罚。然而，伪证罪毕竟不同于帮助毁灭、伪造证据罪，因而应注意正确将两罪加以区分。
两罪的首要区别是：
（1）主体分歧。前罪的主体为非凡主体，限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记载人、翻译人；然后罪的主体为普通主体。
（2）行动产生的时候分歧。前罪行动只能发生在诉讼举止当中；然后罪行动既可以发生在诉讼举止开端以前，也能够发生在诉讼举止开端以后。
（3）行动产生的空间分歧。前罪只能发生在刑事诉讼中；然后罪能够发生在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼中。
（4）行动体现不尽沟通。前罪表现为对于案件有首要关系的情节，有意作虚伪证实、鉴定、记载、翻译的行动；然后罪则表现为“赞助当事人消灭、捏造证据”的行动。
（5）对犯法用意和情节有没有要求不同。前罪的构成对情节无特殊要求，但对犯罪意图有特别要求，即必须具有“意图陷害他人或者隐匿罪证”这一要件；而后罪的成立有¨情节严重的要求，但对犯罪意图无明确要求。
（6）犯罪客体不完全相同。前罪侵犯的客体虽然是国家司法机关正常的诉讼秩序，但只能是刑事诉讼秩序；而后罪侵犯的客体是国家司法机关正常的诉讼秩序，具体可以是刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼之秩序。
伪证罪中的有意作虚伪证实与包庇罪中的作假证实有类似的地方：实行包庇罪的用意是使犯法的人回避应有的法律制裁，而伪证罪中的故意作虚假证明，也可以表现为犯罪的人隐匿罪证，使其逃避应有的处罚。因而，实践中应注意对两罪正确加以区分。
伪证罪与包庇罪的边界在于：
（1）客体内容分歧。前罪侵占的客体是法律构造失常的刑事诉讼秩序；然后罪侵占的客体是国家法律构造的刑事追诉、科罚施行举止。在侵占科罚施行举止这一点上两罪分歧。
（2）犯法工具不尽沟通。前罪的工具只能是未决犯；然后罪的工具既可所以未决犯也可所以已决犯。
（3）法条对虚伪证明内容的要求不同。对于前罪，法条要求虚假之证明必须是针对与案件有重要关系的情节；而后罪则不在此限，虚假之证明可以是掩盖犯罪人的全部犯罪事实，也可以是针对与案件有重要关系的情节。
（4）犯罪发生的时间段不同。前罪只能发生在从立案以后至判决确定之前的这一期间，其他期间不可能产生；然后罪既可以发生在刑事诉讼举止开端以前，也能够发生在刑事诉讼进程当中，以至还能够发生在判决见效以后的科罚施行进程当中。
（5）犯法主体分歧。前罪对犯法主体怀孕份上的请求，其主体为非法主体，即限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记载人和翻译人；然后罪对犯罪主体没有身份上的要求，其主体为自然人一般主体。
（6）犯罪意图不完全相同。前罪的犯罪意图既可以是为犯罪的人隐匿罪证，以期使之逃避应有的法律制裁，也可以是意图陷害他人；而后罪的犯罪意图是使犯罪的人逃避应有的法律制裁。可见，前罪犯罪意图的内容比后罪要广。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，同样是在刑事诉讼过程当中针对与案件有首要关系的情节作伪证偏护犯法之人，如果是吻合伪证罪主体要求的特殊主体实施的，则构成伪证罪；如果是一般人实施的，则只能构成包庇罪而不能成立伪证罪。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事会见律师。
微信扫一扫 