疏忽大意的过失致人死亡，是指行为人是否应当预见到学生自己的行为方式可能影响导致学习他人死亡的结果，但是企业由于工作疏忽大意而没有预见到，因而也是导致服务他人死亡的结果。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和暴力犯罪律师一起看看吧。
意外风险事件致人死亡，是指行为人的行为研究虽然在客观上造成了他人死亡的结果，但是如果行为人通过主观上既不是出于故意，也不是一个出于过失，造成他人死亡的危害分析结果是中国由于我们不能预见到的原因所引起的。
《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然我国造成了严重损害调查结果，但是因为不是出于故意或者存在过失，而是教师由于信息不能抗拒或者问题不能完全预见的原因所引起的，不是经济犯罪。”意外安全事件本身就是《刑法》第16条中所说的“不能预见的原因”引起的行为。可见，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡二者有相似之处：都是一些没有预见到行为能力可能致他人死亡的结果，也即二者在认识环境因素上具有非常相似之处。
但两者的关键区别在于行为人能否预见死亡结果。 在过失致人死亡时，行为人可以预见，根据自己当时的情况，周围的客观环境完全可以预见自己的行为会导致他人死亡，但由于自身的内在过失，导致他人死亡的严重后果，其性质是预见而不是预见。
在事故造成死亡情况下，根据当时行为的知识水平和客观周围环境，根本不可能预测死亡结果，这种死亡结果的发生完全超出了人类的知识水平， 是基于不可预见的死亡原因造成的结果，其性质是不可预见和不可预见的。 事故致人死亡的，无论死亡的结果有多严重，都不对肇事者处以处罚，因为肇事者主观上不构成犯罪，“法律对任何人都不难”，因此，对事故致人死亡的行为不能追究刑事责任。
而对于过失致人死亡罪，行为人犯罪的主观存在客观上造成了损害，应当追究刑事责任。 在司法实践中，难点在于如何确定行为人能否预见行为导致死亡可能性，在主观方面，应考虑行为人的心理状态和认知水平、智力程度、职业类别；在客观方面，有必要考察周围环境的复杂性，普通人能否预见这些因素， 因此，司法人员必须认真调查、审查、审判，这对司法人员提出了较为严格的要求。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，在过失致人死亡的犯罪行为中，过失致人死亡的结果既不是犯罪成立的必备要件，也不是本罪法定刑升级或者从重处罚的条件。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的暴力犯罪律师。
微信扫一扫 