关于本罪是否应当以营利为目的，学术界存在一定争议。有学者认为，本罪的主观方面必须具有犯罪故意，目的是为了获利。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和刑事犯罪律师一起看看吧。
本罪的主观方面是直接故意，即明知自己是组织未成年人、残疾人乞讨，这种行为会产生危害社会的后果，但仍希望这种危害结果发生。间接故意和过失不能构成本罪。
还需要考虑意图的内容。 在实践中，如何判断组织者是否清楚知道组织对象是14岁以下的未成年人？ 根据犯罪构成要件的要求，将残疾人和未成年人的认知因素确定为具体的犯罪客体是非常重要的。组织者必须意识到他是未成年人中14岁以下的认知因素。
行为人如果不清楚组织客体是14岁以下未成年人，则缺乏犯罪主观要件。当然，如果根据行为的具体情况，可以合理确定行为人已经确认其组织的对象是14岁以下的未成年人，组织者的行为也可以确定为本罪。但是，如果组织者有证据证明存在合理的认知错误，则不应认定其行为构成本罪。
组织任何形式的残疾人乞讨，本质上都是对残疾人人身权利的严重侵犯。 因此，组织残疾人乞讨应构成本罪。 如果组织者在行为时不知道组织者是残疾人，由于直接故意犯罪中缺乏认知因素，就不能真正反映行为人应当受到惩罚的主观罪恶。 在这种情况下，犯罪一般不受惩罚。
关于本罪是否应当以营利为目的，学术界存在一定争议。有学者认为，本罪的主观方面必须具有犯罪故意，目的是为了获利。如果主观上没有犯罪的故意，或者没有营利的目的，则不构成本罪。有学者认为，在实践中，几乎没有人以欺骗、胁迫、利诱等手段组织残疾人或未成年人乞讨。
并不从中谋取利益。因此，应将这一规定修改为“从中谋取利益，数额较大”，以便人们容易将一般的治安违法行为与刑法该条规定的犯罪行为区分开来。而且，刑法中确实有很多以“以营利为目的”为重要构成要件的犯罪。根据《刑法修正案(五)》(草案)中的相关规定，即“以欺骗、胁迫、利诱等手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨牟利”，合理认为组织残疾人、儿童乞讨罪的成立在主观上必须是“以营利为目的”。
但是，根据《刑法修正案》（6）的规定，由于组织残疾人，乞讨儿童罪中的这一主观因素已被排除。 以“营利目的”为残疾人组织，乞讨儿童犯罪的主观要件没有法律依据。 不可否认，在实践中，大量残疾人组织、组织者的乞讨行为都是为了获取利益，纯粹不是“以营利为目的”的乞讨行为相对少见。
从立法的角度来看，对组织残疾人、儿童乞讨罪的犯罪构成进行界定更为方便，而不规定“为利”的主观要件。 相反，如果将主观方面的“以营利为目的”作为限制性因素，很可能会对组织残疾人、乞讨儿童的犯罪界定不必要的障碍。
正如一些学者所说：“从司法证明的角度来看，往往难以证明行为人的主观利益目的，为了严格保护残疾人和未成年人的合法权益，维护社会良好管理秩序，不为本罪主观利益也是合理的。”
因此，本罪不应是故意犯罪，其成立不要求有获利。“如果以营利为目的适用于司法实践，必然导致无法惩治非营利组织的乞讨行为，从而缩小处罚范围，增加司法机关认定本罪的难度。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，以暴力和胁迫的方式组织乞讨，其对象不应包括没有任何意志力的婴幼儿。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事犯罪律师。
微信扫一扫 