关于犯罪时不满18会负刑事责任吗的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。
一、犯罪时不满18会负刑事责任吗
不满18周岁犯罪承担刑事责任的情形需要根据具体情况进行分别处理：
1、已满十六周岁的，为完全负刑事责任年龄。只要犯罪，就需要承担刑事责任。
2、已满十四周岁未满十六周岁的，为相对负刑事责任年龄。犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。如果已满十四周岁未满十六周岁的未成年人所犯的罪不属于这八种类型的，不予追究刑事责任。
3、未满十四周岁的，不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。另外，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
二、缓刑还用坐牢吗?
缓刑作为一种刑罚，只是不在监狱内服刑，在社会上服刑而已，也就是不用坐牢，但在缓刑考验期内，被宣告缓刑者应当遵守规定，服从监督，定期向考察机关汇报自己的活动情况，离开所居住的市县或者迁居，应当报请考察机关批准。考验期满，未违反规定的，原判刑罚就不再执行。但是，这并不意味着一旦适用缓刑就再也不用坐牢。缓刑是一种附条件不执行的刑罚制度，若是在考验期限内，违反法律法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定或者禁止令，情节严重的，或者犯新罪、发现判决前的漏罪的，则撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
我国刑法里还有一条特殊规定：犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑。这也是法律对未成年人的一种特殊保护。法律对未成年人犯罪作出专门规定，依法不予刑罚处罚或者从轻、减轻刑罚处罚，体现的是国家对未成年人的特殊保护和关爱，也是跟国际刑事司法接轨的一种做法。
相关内容：假想防卫是否承担负刑事责任
假想防卫是否承担负刑事责任
1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。
我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
2、假想防卫可以过失犯罪论处。
假想防卫并非都是不具有罪过的行为，行为人主观上往往存在过失，由于假想防卫的行为人对没有实行不法侵害的人造成了损害，有时甚至是导致了严重的后果，这虽然是由于行为人主观上的认识错误所造成的，有可宽恕的一面，但在多数情况下，只要行为人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否确实存在，采取适当的应对措施，以避免错误及危害结果的发生，由于行为人应该注意而未注意，使本可避免的危害结果未能避免，所以，其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。需要注意的是，刑法第15条第2款规定：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。因此，在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。
3、在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免。
主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。我国刑法第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起，不是犯罪。对于行为人的这种认识错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。
由于行为人主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的，往往就会被认定为假想防卫。既然是假象防卫，那肯定在造成了对方损害的情况下，就需要承担相应的责任，包括民事赔偿责任和刑事责任。其中假想防卫一般是认定为过失犯罪，而不能以故意犯罪论处。
微信扫一扫 