贷款诈骗罪，是指以非法占无为目标，假造引进资金、项目等虚伪来由、应用虚伪向条约、应用虚伪的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和诈骗罪辩护律师一起看看吧。
一、本罪与非罪的边界
1.“以非法占用无为目标”是差别罪与非罪界限的重要标准
在认定欺骗贷款罪时，不克不及简略地觉得，只需贷款到期不克不及归还，就以欺骗贷款罪论处。实践生存中，贷款不克不及按期归还的情形时有产生，其缘故缘由也很庞杂，若有的因为经营不善或者市场行情的变动，使盈利计划无法实现不能按时偿还贷款。
这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过是，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
2.要把贷款欺骗与借贷纠纷区别开来
有些假货人在取得贷款后长时间拖欠不还，甚至在请求贷款时就有强调履约才能、编壹谣言等情节，而到期又未能归还。这类假货胶葛，非常容易与贷款欺骗相殽杂，区别两者的边界应该掌控如下四点：
（1）若发生了到期不还的效果，还要看行动人在请求贷次时，执行才能缺乏的究竟是不是曾经存在，行为人对此是不是清晰。如无奈履约这一点其实非常懂得，纵然到期不还，也不该认定为欺骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
（2）要看旨为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款掏故意，不应以本罪处理。
（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗均故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
（4）将上述因素综合起来考察，通过多方立客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正角区分贷款诈骗罪与借贷纠纷的界限具有重要意义。
二、本罪与诈骗罪的边界
1.犯罪对象不同
本罪的工具仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其余金融机构；而欺骗的工具既包孕泉币，亦包孕财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。
2.产生的领域不同
本罪发生在金融畛域举行贷款的过程当中；而诈骗罪的畛域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。
3.损害的客体不同
本罪不但会对国家、民众贷款的所有权造成损害，同时亦侵害了国家无关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。
4.主观行动的表现方式不完全相同
两种行动的本色特性尽管都是虚拟究竟或瞒哄本相，但本罪所应用的要领倒是环抱骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚伪的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，本罪不但会对国家、民众贷款的所有权造成损害，同时亦侵害了国家无关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的诈骗罪辩护律师。
微信扫一扫 