被上诉人毛表示原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。在第二次审判中，上诉人张某提交证据：证据1、XX市医院住院治疗复印件和XX市心理康复医院住院病例复印件，证明上诉人1978年在XX市医院住院63天，2015年在XX市心理康复医院住院8天。遗产继承律师来为您讲解相关问题。
这两份文件证实了上诉人有精神问题，是限制民事行为能力人，同时也表明张某在一审中的证词是虚假的。两份协议均无效。被上诉人毛某经过盘问后表示，上诉人在XX市医院住院，能够提交案件，但一审时没有提交，这不是新证据。没有明确的诊断，字迹骨瘦如柴，难以理解。
病人的签名是张某，但上诉人不能证明是张某。在法律上，这不能证明上诉人是无民事行为能力人，是不符合法定程序的证据。即使上诉人当时可能有精神问题，上诉人在签署本案协议时也无法证明上诉人也有精神问题，上述精神问题足以证明上诉人是无民事行为能力人。
XX市心理康复医院成立于2015年9月8日，是在案件涉及的两份协议签署后，与案件无关。不能证明上诉人在签署本案两协议时是无民事行为能力人。
如上诉人所说，上诉人已出具两份医院证明，证明上诉人是有限民事行为能力人。依法限制民事行为能力人，即使其智力和智力正常，其民事行为仍合法有效。因此，上诉人提出的两项索赔不足以证明所涉两项协议无效。
滕某乙、滕某甲、曹某的书面证言证明上诉人有XXX，两份协议的签订不是上诉人的真实意思表示。经质证，被上诉人毛表示，对于上诉人提交的滕某乙、滕某甲、曹某签名的书面证明，首先，该证明是复印件。即使是原件，按照法律规定，证人也要出庭作证进行质证。根据法律规定，书面证词不应被接受。
更重要的是，证人没有说明他的证明内容是怎么知道的，精神状态是怎样的，不足以证明上诉人是无民事行为能力人，也不能推翻涉案协议，更不能证明这两份证明是签名人写的。
这些证书的真实性不应得到法律认可。且曹在上诉人丈夫滕×香死亡后不到一年即与上诉人确认婚姻关系，并于2013年12月30日与上诉人曹签订赠与合同，将涉案房屋赠与上诉人曹。另外，在遗赠扶养协议终止后的第二天，曹与上诉人登记结婚，故曹的举证与本案有利害关系，不应采信。
证据三，2014年签订的解除或者遗赠扶养关系协议书复印件出了一份，证明该协议书内容只有一个年份之间没有进行具体分析日期，是被上诉人在研究起草好协议书通过给3000元诱骗的形式让上诉人签字的，因此该协议书是无效的。
经质证，被上诉人毛某称，解除这种遗赠扶养协议提供复印件作为证明不了上诉人的主张，恰恰就是证明了对于上诉人中国签署了解除遗赠扶养的协议，不能够充分证明被上诉人对其有欺骗消费者行为。
被上诉人毛某提交了一份永久居民登记证复印件，证明上诉人受过小学教育，能够听懂文字。经质证，上诉人张某表示，被上诉人提交的证据是复印件，没有相关部门盖章，无效。
遗产继承律师发现，由于历史原因，当时对文盲的知识教育正在普及，所以大多数人填写的最低是小学教育水平，不一定是真的。本法庭在审判中发现的其他事实与最初审查的事实一致。
微信扫一扫 