当一个案件最终被认定为犯罪过失时，通常在事实上或在适用法律上存在错误。刑事错案的形成具有复杂的因素，这些因素相互交织、相互影响，最终导致错案的发生。在刑事诉讼的不同阶段，如侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，都可能存在误判案件。刑事辩护律师就来带您了解一下具体的内容。
减少刑事错案，应立足于执法规范化建设，促进依法侦查取证，正确认识检察指导侦查机制，完善我国现行刑事诉讼制度，减少外部因素对司法权力的干扰，创造良好的司法环境。2013年3月，我国又发现两起刑事案件: 2013年3月20日“常林峰杀妻焚尸案”，2013年3月26日“浙江省叔侄强奸案”。
与我国以往发现的几起刑事案件相比，这两起案件不仅是在“死者复活”或“真凶逮捕”之后发现的，而且是司法部门在案件复审过程中发现的证据进行复审的。这无疑是我国法治建设的进步，也反映了我国立法的不完善。本文拟从认定标准、发生机制、预防和控制这三个方面对刑事错案进行研究。
合理、准确地界定刑事错案的范围，探讨其深层次原因，提出有效的预防和控制对策，具有重要的现实意义和学术价值。多年来，我国刑事错案不断发生，许多专家学者对其进行了深入的研究，但由于错案的发生涉及多种复杂因素，其认定标准尚未形成统一的认识，主要有以下几种理论:
第一，客观。客观地说，刑事案件是否应当认定为错案，主要看案件的最终结果是否符合客观事实。这种观点抓住了刑事错案的核心要素:“是否符合客观事实”，但在一定程度上忽略了诉讼程序违法导致错案的可能性，因而是不完善的。
第二，主观理论。根据主观性理论，判断刑事案件是否为错案，应从司法人员的主观地位入手，如果司法人员主观上有错，则应视为错案。这种观点强调了人的主观因素在刑事错案审理过程中的影响，完全忽视了实体判决结果的正确与否，因而并不完善。
第三，主观与客观的一致性。这种观点认为，司法人员的主观地位和案件的客观结果，结合是否有过错的全面考虑作为判断刑事轻罪的标准。笔者倾向于这种观点，因为它符合客观与主观统一的原则，更加科学，有利于明确相关人员的法律责任。
此外，还有 \"三重标准论\" 、 \"法治标准论\" 和 \"多重标准论\" 等。
虽然理论界和实务界对刑事司法错误尚未达成统一的认识标准，但通过以上简要分析可以得出这样的结论: 一个案件最终被认定为刑事错误主要包括以下两个要素: 在适用法律时存在事实或错误。第二，刑事错案的发生机制
刑事错案的形成一个有着错综复杂的因素，这些重要因素之间相互交织、相互发展影响，最终可能导致错案的发生。下面对我国刑事诉讼经济活动的不同教学环节逐一进行研究剖析，找出每一环节可以导致错案发生的原因机制，以更好地提出防控对策。
侦查阶段是刑事诉讼的初级阶段，对正确定罪量刑具有重要意义。刑讯逼供是造成刑事错案的主要原因。刑讯逼供长期以来为人们所诟病，在一定程度上提高了侦查效率。但是，法治社会不能只追求效率而忽视更重要的公平正义。在法治实践中，一些侦查人员法律素养较低，急功近利，刑讯逼供现象大量存在。
刑讯逼供之所以屡禁不止，一方面是因为现阶段我国科学技术的局限和侦查手段的落后，导致公安机关获取物证的能力不足；另一方面也与我国长期以来重口供轻物证的思想有关，使得公安机关在犯罪嫌疑人不供认犯罪的情况下，通过刑讯逼供获取犯罪嫌疑人的口供。
获取证据的不正当和非法方式。主要表现在以下几个方面: 一是司法鉴定中存在着不科学、不合法的现象，如在没有遵循相关操作程序的情况下，对样本进行污染或故意交换; 二是使用暴力取证或隐瞒、篡改证据，如威胁、殴打证人，使证人按照侦查人员的意愿认罪; 三是隐瞒、篡改犯罪嫌疑人清白的证据; 四是讯问不当、不合法，造成受害人陈述失真，如侦查人员在讯问过程中故意向被讯问人透露案情，或使用引导性语言进行讯问。
客观因素局限造成的误差。外部因素造成的错误主要表现在以下几个方面: 一是人类认知能力的局限性。人的认知能力是无限的，但在某一阶段某一时间人的认知能力是有限的，如调查人员事实认定和证据鉴定的认知能力会导致认知偏差; 其次，科学技术的局限性，如鉴定技术的科学准确性受到科学技术发展的限制，因此不可避免地会出现错误。
刑事辩护律师注意到，自然环境因素会导致调查人员的错误，如天气、温度、地形等因调查工作的偏差而造成的不便。外部因素造成的错误往往是侦查人员难以克服的，这些因素在刑事错案发生中占有一定比例。应加大科技投入，提高侦查人员的业务能力，减少差错的发生。
微信扫一扫 